• Конкурс на форуме! Призов на $500

    Расскажи о своих лучших выигрышах в казино, покере или на ставках и получи деньги.
    Подробности в блоге.

«Рома» — «Челси». Прогноз Константина Генича

HotLine Casino WildBlaster Casino SlotV Casino Casino Pobeda 2GO Casino ZigZag777 Casino

kasper447

Агент Респинов
Проверенный
1 Мар 2017
4,424
4,912
113
Credits
¢4
Points
4
#1
9-jpg.30588


Комментатор чемпионатов России, Испании и Италии на каналах «Матч ТВ», постоянный эксперт « Букмекеров» Константин Генич сделал прогноз на матч «Рома» — «Челси» в 4-м туре группового этапа Лиги чемпионов сезона 2017/2018. Встреча состоится во вторник на стадионе «Олимпико» в Риме. Наш эксперт в предстоящей встрече ставит на то, что лондонцы победят.

«Рома» у себя на «Стадио Олимпико» будет принимать «Челси». «Рома» в последнее время штампует скромные, дежурные победы по 1:0. Римляне ярко сыграли на «Стэмфорд Бридж» в Лондоне. Но, возможно, где-то «Челси» недооценил эту «Рому». Альваро Мората говорит, что в «Роме» есть нечто большее, чем в «Атлетико» Мадрид. Но что ещё может говорить воспитанник мадридского «Реала».
«Челси» одержал примерно такую же скупую и сдержанную победу. На классе был обыгран «Борнмут» — 1:0. Мне кажется, что «Челси» сейчас покрепче. Я видел все последние матчи «Ромы» и «Челси».
Здесь виден вариант противостояния тренеров. И здесь, когда на первый план выйдет тактика, может быть, определённое преимущество есть у Антонио Конте. То, что «Челси», например, показал на выезде против «Атлетико», впечатлило.
Я думаю, что «Челси» не дрогнет в Риме. Вполне способен «Челси» увезти из Рима очки, более того, лондонцы способны увезти и победу из Рима. Матч, как говорят, на три результата. Здесь может быть всё что угодно. Вроде бы «Рома» в неплохой форме. Коларов и зарабатывает пенальти, и забивает их. Но в целом «Челси» выглядит фундаментальнее, чем римский клуб.
Я бы здесь попробовал сыграть «Челси» с форой (0). Это интересное предложение. Матч сложный для прогноза, ведь на «Рому» тот же коэффициент. Но хочется сыграть от «Челси».
 

ANTIP67

Ставка Главкома
Команда форума
Модератор
12 Дек 2015
4,195
9,839
113
Харьков
Credits
¢549
Points
549
#2
И мне верится что, ватага Абрамовича возьмёт итальяшек ;) Хотя их игру по затягу результата я видел не раз.....А проиграют, продаст их....всех скопом.
 

serq777

Агент Респинов
Проверенный
31 Май 2017
3,458
8,214
113
43
Credits
¢31
Points
31
#3
В этот раз согласен с прогнозистом.матч на три результата.не удивлюсь,если Челси 0-3 выиграет.и если Рома 3-0 выиграет,тоже не удиалюсь,поэтому скорее всего ничья...))
 
L

lyntik

Guest
#5
Мне кажеться будет тотал меньше и игра будет скучная и либо малоголевая либо вообще без голов. Так как, что итальяшки любят автобус в защите ставить, что Челси зажимной и некрасивый футбол показывают, от обороны. Обе эти команды мне абсолютно не импонируют. Ненавижу зажимной футбол, поэтому люблю Барсу, какой бы счет не был они всегда будут идти вперед и играть для болельщиков. Смотреть тошно когда в ЛЧ продираються до финала любыми способами и ничья и минимальный выигрыш, ходят по полю и 11 человек в воротах автобусом стоят лишь бы им не закатили и возможно на контратаке закатят они. так делают итальянские клубы и так начало делать челси с приходом Мауриньо. Клубы должны показывать краствый и зрелищный футбол а не то что показало Челси когда ЛЧ финал 1-0 выдряпали, всю игру 11 человек проторчали в воротах и Дрогба выбижал на контратаке и один закатил случайно, и потом опять пол игры оставшейся вся команда Челси стоит в воротах. Конечно победа есть победа, но какой же это ФУфутбол, отвратительный, некрасивый и не зрелищный.
 

ANTIP67

Ставка Главкома
Команда форума
Модератор
12 Дек 2015
4,195
9,839
113
Харьков
Credits
¢549
Points
549
#6
И так,Рома - Челси : 3-0...Продавай их Абраша, к чёртовой бабушке!...другой вопрос - Кто купит? но это уже будет совсем другая история.....
Заметил, перед играми лучше вооооще не читать "измыслы" всяких там комментаторов....экспертов...
 
L

lyntik

Guest
#7
И такпруди - Челси : 3-0...Продавай их Абраша, к чёртовой бабушке!...другой вопрос - Кто купит? но это уже будет совсем другая история.....
Заметил, перед играми лучше вооооще не читать "измыслы" всяких там комментаторов....экспертов...
Правду глаголишь, "экспертов" с прогнозами пруд пруди а случилось как случилось. serg 777 был очень близок к прогнозу в этом матче, ктоб мог подумать, что Челси так сольет, гол на 1-й минуте, мда жесть). Те кто ставят не первый день знают, что никогда и ни кого не надо слушать и ставить исключительно самому, чтоб потом не жалеть что кого то послушал.
 
L

lyntik

Guest
#9
"прогноз" от ИСКПЕРТА в стиле : " бла бла бла + никакой конкретики,всё что угодно может случится ... " , в итоге пальцем в небо..а не прогноз.
Здесь главное не запутаться-есть прогноз от экспертов а есть люди которые деляться своим мнением по поводу матча.
 

spartach84

Свидетель Заноса
19 Окт 2017
28
24
0
34
Новосибирск
Credits
¢0
Points
0
#11
есть прогноз от экспертов а есть люди которые деляться своим мнением по поводу матча
Вот а кто вешает этот ярлык - "эксперт". Чем он заслуживается? Тем,что Генич работает на Матч-ТВ? И дальше что? Тина Канделаки тоже там работает.Так она тоже получается экперт? Никогда не слушал этих "экспертов". С ними ничего путнего на дистанции не выиграть.Вот к примеру в профильных видах таких как снукер,дартс,настольный теннис и т.п. ещё можно мнение кого-нибудь значимого почитать,так как там чёрт ногу сломит.А в футболе к примеру,если вчера Олимпиакос сыграл 0-0 с Барселоной и я и "эксперт" до матча бы ставили на Барсу. Так и чем я отличаюсь от эксперта?Это всё на тоненького и этот "статус" вряд ли что-то даёт на самом деле.
 
L

lyntik

Guest
#12
Вотелевизорушает этот ярлык - "эксперт". Чем он заслуживается? Тем,что Генич работает на Матч-ТВ? И дальше что? Тина Канделаки тоже там работает.Так она тоже получается экперт? Никогда не слушал этих "экспертов". С ними ничего путнего на дистанции не выиграть.Вот к примеру в профильных видах таких как снукер,дартс,настольный теннис и т.п. ещё можно мнение кого-нибудь значимого почитать,так как там чёрт ногу сломит.А в футболе к примеру,если вчера Олимпиакос сыграл 0-0 с Барселоной и я и "эксперт" до матча бы ставили на Барсу. Так и чем я отличаюсь от эксперта?Это всё на тоненького и этот "статус" вряд ли что-то даёт на самом деле.
Совершенно с тобой согласен, все эти передачи по телевизору, ну типа где четыре часа до матча обсуждают и обсасывают матч, и четыре часа после матча. Так вот там, любой приглашенный в студию для дискуссии нарекаеться по умолчанию экспертом. Но конечно же все это пальцем в небо так как футбол игра непредсказуемая. Никто не мог вчера ни за Барсу так подумать ни прийти к тому, что Атлетико Мадрид скатает на ничейку на своем поле с самим Карабахом. Все это угадки-догадки на основе какихто личных выводов и умозаключений.